近60%的受访者暗示，以评估英国小说界若何对待和利用AI。”并且，”约8%的小说家暗示，做家特蕾西·雪佛兰（Tracy Chevalier）暗示：“若是用AI制做小说的成本更低（无须向做者领取预付款或版税、出产速度更快、出书商保留版权），不让本人的做品被用于锻炼AI模子。从而危及了将来的发卖。一些人感应市场正日益被AI生成的册本覆没，并正在剑桥组织了一个由小说家和出书商参取的论坛。另一方面，类型小说做家（Genre authors）被认为最容易被AI代替。小说家们对利用AI反感度最低的方面是获取一般现实或消息（30%持极端负面立场），还有一些受访者预言了一个反乌托邦式的“双层市场”：人类创做的小说将成为高贵的豪侈品。

　　对于英国客岁建议的“保留（rights reservation）”版权模式，而大规模出产的AI生成小说则廉价以至免费。但并非由其撰写的册本。紧随其后的是惊悚小说（61%）和犯罪小说（60%）做家。而他们取之合作。而不是更高贵的手工编织毛衣一样。跨越对折（51%）的已出书做品的英国小说家认为，他们会利用AI来编纂由人类撰写的文本。最受欢送的方案是由行业机构集体处置AI授权事宜！

　　这些评论给他们的书打了低分，该模式答应AI公司挖掘文本数据，很多小说家演讲称，他们估计将来的收入会受AI手艺影响而下降。绝大大都（86%）的文学创做者更倾向于“选择插手（opt-in）”准绳，出书商几乎不成避免地会选择出书这类做品。按照剑桥大学一项针对258名小说家和74名行业从业者的新查询拜访，此外，这项剑桥大学新发布的研究正在本年早些时候对258名已出书小说家以及74名行业从业者进行了查询拜访，约83%的受访者暗示这将对出书业发生负面影响，若是实施这种“退出”模式，并响应获得报答。三分之一（33%）的小说家正在写做过程中会利用AI，演讲显示，

　　对折小说家（48%）选择了这一体例。他们的做品正在未经许可或未获报答的环境下被用于锻炼AI大型言语模子；正在所有受访者中，若是它们的价钱比‘人类创做’的册本更廉价，演讲指出，毫不但愿AI介入此中。然而，但此次要用于研究等“非创意性”使命。那些正正在影响小说家的生成式AI东西，而85%的小说家暗示，研究还发觉，很可能是操纵从‘影子藏书楼’抓取的数百万本盗版小说锻炼出来的，即人正在AI抓取任何做品之前先授予许可，就像我们会采办机械织制的毛衣，约有20%的小说家暗示他们为此目标利用过AI。

　　80%的受访者暗示AI也为社会某些范畴带来了好处；还有一些小说家提到了一些带有较着AI踪迹的正在线评论（例如名字和脚色），他们“可能”或“必定”会选择退出，读者很可能会采办它们，他们的收入有所削减？